如果完全不會寫程式，可以參加 iThome 鐵人賽嗎？
這是我決定開始這個挑戰時，腦中很直接的一個問題。
因為我的程式程度，真的可以說是從零開始。不是「以前學過一點，現在忘光了」的那種零，而是我連做一個 App 要從哪裡開始、程式寫完之後要怎麼跑起來，都沒有概念。
不過我一直有想學程式的想法，剛好看到 2026 iThome 鐵人賽，就決定試著挑戰看看。
而且這次，我不想只挑一個純粹拿來練習的題目，而是想做一個自己真的有興趣，也真的會想用的東西。
所以有了這個系列。
我很喜歡泰國文化，也去過泰國旅遊。
旅行的過程讓我一直有一個想法：如果可以用一些簡單的泰語，直接和當地人對話就好了。
我目前想學的，也不是很複雜的文法或考試內容，而是旅行時真的可能用到的泰語，例如：
所以這個 App 的方向也很明確：
給泰語零基礎或初學者使用，先從旅遊情境開始。
專案名字叫做 泰語小旅伴 Thai Buddy。
希望它最後真的可以像一個旅行中的小幫手，在需要的時候找到一些實用的泰語。
有了題目之後，真正的問題才開始：我要怎麼把它做出來？
我現在沒有能力自己從零寫出一個 App，甚至連最基本的開發流程都還不了解。HTML、CSS、JavaScript 到底各自負責什麼？程式寫完之後，又要怎麼讓它真的跑起來？
這些對我來說都還很陌生。
所以這次我決定不要等到「全部都會了」才開始，而是直接從一個我想做的作品出發，做到哪裡，就學到哪裡。
而這次陪我一起做的工具，就是 ChatGPT 和 Codex。
開始之前，我其實沒有很清楚 ChatGPT 和 Codex 到底差在哪裡。
我原本很簡單地把 Codex 理解成：
「比較會寫程式的 ChatGPT。」
真的開始準備專案之後，我才發現，連最基本的工作方式都還需要先搞懂。
例如，到底要在 ChatGPT 裡面討論，還是直接去 Codex？哪些事情適合問 ChatGPT，哪些事情又應該交給 Codex？
對熟悉這些工具的人來說，這些問題可能很基本，但對第一次用 AI 幫忙開發程式的我來說，這就是我真正的起點。
而且我最擔心的，其實還不只是「不會寫程式」。
如果 AI 幫我寫出一堆程式碼，我看不懂怎麼辦？AI 說它完成了，我又要怎麼知道它真的完成了？
甚至更前面一點，我連「要怎麼把這個 App 跑起來」都還不知道。
如果只是想看看 AI 能不能做出東西，也許我可以直接輸入一句：
「幫我做一個泰語學習 App。」
然後等它產生結果。
但這次參加鐵人賽，我真正想做的事情是：藉著做「泰語小旅伴」，開始學程式。
所以接下來，我希望自己的角色不只是下指令。
我的做法會是先和 ChatGPT 討論：這個功能到底要做什麼？我需要先知道哪些概念？如果我聽不懂，就繼續問。
等需求比較清楚之後，再把實際開發工作交給 Codex。
Codex 做完，也不是看到它寫「完成」就結束，我還是要自己打開來看、自己操作、自己驗收。如果看不懂，就回來問；如果結果和原本想的不一樣，就再修改。
我不打算假設 AI 第一次就會把所有事情做對，因為對現在的我來說，就算 AI 寫的是對的，我也可能還不知道它為什麼是對的。
這應該才是接下來真正要學的地方。
這個系列我也不想寫成「這是正確答案，大家照著做就好」。
因為我現在根本還沒有站在可以教別人的位置。
我比較想記錄的是：一個完全不會開發 App 的人，怎麼透過 ChatGPT 和 Codex，一步一步把東西做出來。
我不會假裝自己一開始就知道 HTML、CSS、JavaScript 怎麼分工，也不會假裝第一次使用 Codex，就知道怎麼把任務交代得很好。
如果看不懂，我會把看不懂的地方留下來；如果做錯了，就記錄怎麼發現、怎麼修改；如果 AI 做完的東西還需要自己驗收，也不會因為它說「完成」就直接算完成。
我希望這 30 天留下來的不只是最後的程式碼，而是：
我原本不知道什麼、問了什麼、怎麼慢慢理解，最後又怎麼確認它真的可以用。
今天其實還沒有什麼厲害的程式可以分享，但至少做了一個很重要的決定：開始。
我知道自己想做的是一個給泰語初學者使用的旅遊情境學習 App，也知道自己參加這次鐵人賽，不是因為已經會寫程式。
剛好相反，就是因為想學程式，所以決定用這 30 天真的做一個東西看看。
接下來的第一步，甚至還不是寫程式，因為現在的「泰語學習 App」其實還只是一個很模糊的想法。
它到底應該有哪些功能？使用者打開之後可以做什麼？哪些功能是現在真的需要的？哪些東西又可以先不要做？
如果這些都還沒想清楚，就直接叫 AI 開始寫，很容易做到後面連自己都不知道現在在做什麼。
所以明天，我想先做一件事：
先別寫程式。
先來想清楚——
我的泰語學習 App，到底要做什麼？
iThome鐵人賽
看影片追技術